微信下载

1546迷糊糊

惠泽天下资料大全

经审理查明：2003年至2022年，被告人张务锋利用担任原山东省工商行政管理局党组成员、副局长惠泽天下资料大全，山东省临沂市委副书记、市长，山东省人民政府党组成员、副省长，国家发展和改革委员会党组成员、国家粮食和物资储备局党组书记、局长等职务上的便利，以及其职权或者地位形成的便利条件，为有关单位和个人在工程承揽、干部选拔任用等事项上提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1647万余元，其中160万元至案发时尚未实际取得。

德阳市中级人民法院认为，被告人张务锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。鉴于张务锋到案后如实供述全部罪行，主动交代监察机关尚未掌握的部分受贿事实，认罪悔罪，积极退赃，受贿所得财物及其孳息已全部查扣到案惠泽天下资料大全，部分受贿未遂，且有重大立功表现，具有法定、酌定从宽处罚的情节，对其可依法从轻处罚。法庭遂作出上述判决。

2023/12/05  推荐

507188****5939

惠泽天下资料大全

2023年，秦岭大熊猫研究中心（陕西省珍稀野生动物救护基地）大熊猫繁育成果丰硕惠泽天下资料大全，共繁育大熊猫4胎7仔，其中雄性5只，雌性2只。秦岭大熊猫研究中心（陕西省珍稀野生动物救护基地）作为全国三大大熊猫繁育研究基地之一，已建立了较为完善的人工饲养繁育技术体系，大熊猫圈养种群数量稳定增长，目前已达49只。图为大熊猫“安安”的幼仔。

2023/12/05  不推荐

180152****8789

惠泽天下资料大全

作为全国第一批新能源汽车推广应用城市之一的杭州，以打造“城乡半小时充电圈”为目标，将乡村充电基础设施建设列入县城承载能力提升和深化“千村示范、万村整治”工程，纳入城乡风貌、未来乡村共富引领带和现代化美丽城镇建设指导标准，制订向乡村地区倾斜的资金奖补政策，引导激励充电设施企业在乡村地区投资建设公共充电站。

2023/12/05  推荐

29白垩

惠泽天下资料大全

12月5日，在黑龙江亚布力体育训练基地，20名滑雪运动员正在进行雪上训练。雪场上，他们犹如“长龙”依次滑下，尽显专业水准。据黑龙江省自由式滑雪障碍追逐技巧教练田雨衡介绍，他们此次训练主要为了参加12月22日的2023-2024赛季全国高山滑雪锦标赛暨十四冬资格赛惠泽天下资料大全，通过“以赛促练”的方式，更好地迎接第十四届全国冬季运动会。(制作 刘璐)

2023/12/05  不推荐

22seika菓子

惠泽天下资料大全

新京报讯（记者 张静姝）随着我国经济的发展，商事主体和自然人相互之间的资金流动变得更加频频，形式也更加多样化。本以为是享受高额回报和保本收益的投资行为惠泽天下资料大全，没想到却被法院认定为借贷，其中缘由为何？是股权还是借款？是投资行为还是民间借贷？新京报记者获悉，日前，北京市通州区人民法院法官通过一则案例来理清“名股实债”。2021年5月，张某与某农业公司签订《某观光农业项目合作经营协议》，约定双方共同经营某观光农业项目，张某注资额为200万元，享有该项目98%的股权，合作期限为2021年5月18日至2021年11月17日。张某享有该项目经营收益分配权及征收补偿收益权，不参与项目的实际经营管理，也不承担该项目的任何债务。某农业公司负责该项目的运营管理，承担该项目经营风险及债务。合作期满惠泽天下资料大全，某农业公司原价回购张某股权。合作期满，如届时该农业公司不能回购，超期三个月以内则需赔偿张某损失，如逾期三个月以内农业公司需逐月增加6万、13万、22万回购款。超过三个月时，农业公司不回购该项目股权，张某有权对外转让，农业公司需配合办理相关法律手续并承担所需费用。上述协议签订后，张某向农业公司转账共计200万元。合作经营协议约定的期限届满后，某农业公司未如约进行回购。张某遂向法院提起诉讼，请求法院判决张某享有该农业观光项目98%的股份。通州法院经审理认为，合作经营应共同投入、共同经营、共担风险、共享收益。张某与某农业公司签订合作经营协议约定张某有经营项目收益分配权，但又不承担项目经营风险和债务，明显与合作经营不符。张某股权回购方式亦非按照项目收益与亏损确定回款金额，明显与合作经营的基本理念不符。结合双方约定的具体内容惠泽天下资料大全，法院认为张某与农业公司实际法律关系应为借贷关系，而非合作经营。张某依据合作经营协议取得涉案项目98%的股份，但实际并不参与经营、不承担风险与亏损，并约定在农业公司到期没有清偿债务时，其有权变卖，即对外转让所执股权。依据上述约定，可以认定农业公司实际系以该项目98%的股份作为借贷的担保。且涉案农业观光项目本身并不明确惠泽天下资料大全，不具有法律意义上可进行权属及份额确认的属性。最终，法院认为张某要求确认某观光农业项目98%的股份归其享有，证据不足，故判决驳回张某的诉讼请求。判决作出后，张某未上诉。该案件现已生效。法官解析，“名股实债”，简单来说即名为股权，实为债权，股权转让双方约定，股权受让方享受固定收益，不实际参与目标公司经营决策，出让方到期无条件回购股份的，应认定双方之间为民间借贷法律关系，并非股权转让法律关系。其本为投资模式创新下的产物，并非法律概念，在审判实践中，一旦投资行为被认定为借贷，其股权投资行为将被认定为资金融通方式，将列入民间借贷法律关系所调整的范围，并适用民间借贷利率保护标准计算其约定的投资收益。这也导致在现实生活中，不乏公司或个人以高收益、零风险的合作经营或股权投资方式吸引投资者投资，用超出民间借贷利率保护标准的收益比例承诺投资者收益。虽然“名股实债”有利于投资人获取稳定投资回报，但如本案所述，这种交易安排存在一定法律风险，例如投资人的股东权利不被承认。法官提醒，合作经营的基本特征为共同投入、共同经营、共担风险、共享收益，投资人在参与投资时，应明确风险与投资具有相当性，同时明确投资人的股东身份和权利，积极参与目标公司的经营决策，警惕以合作经营为圈套、以高额回报为诱饵的借贷行为，避免股权融资被认定为“名股实债”。编辑 杨海 校对李立军

2023/12/05  推荐